203广南之议 (1/4)

年后,正月十六,与北朝关于西川共治的协议文本传回了临安,在朝廷引发了一场不小的争论。

有官员或许因这两年南朝的欣欣向荣之景而乐观了，盲目认为“西川何须共治？自当该属我朝！”兵部尚书周望则抨击主司此事的国师卫轲“持事不力”，更有官员进议“夔州路国防军拿下西川当非难事”……

代执枢密院的李邴唇边整齐的短须掩盖了冷笑和不屑，不急不慌的出列向御座上的皇帝请奏后,摊开地图给朝殿上大放厥词的某些官员上了一堂地理课：

“诸君，这里是成都府，这里是凤翔府，这里是京城临安……何谓鞭长莫及？诸位同僚富有学识，勿需某多作解释吧？”或许长期受了国师枢相的影响，签书枢密院事的语调颇含讽刺的味道。

“众卿,共治之事不必再议。”御座上的南朝皇帝赵构不昏也不庸,相反很能认清时势，当即将朝议拉向正题，“关于成都府路的官员任事，政事堂可有议定？”

尚书左仆射丁起应声出列，“启禀陛下，臣等已拟出官员任职人选，恭请陛下御览。”说罢呈上奏疏。

“陛下，布政使为西川行政之首，卫国师和凤翔府的议向是成都路转运司判官赵开晋任。”

赵构翻阅奏疏，问：“赵开？”

宰相答：“此人是哲宗元符三年进士第，普州安居（四川遂宁）人，隶属我朝梓州路。父母已过世，两个叔辈在故籍，妻儿均随任成都府……”

赵构听到这已暗暗点头，布政使切不可是北籍人。

“卫国师推介：赵应祥为官品正，未与崔白二人同流合污，治政和财赋能力皆出色，进议西川榷茶和黎州买马五害，切中时弊，堪为大用。”

赵构看向群臣，“众卿可有异议？”

朱敦儒道：“臣无异议。”都给事中的表态显然代表了门下省对中书省（政事堂）任命的通过。

丁起继续道：“赵开的判官之职授于宣和七年，卫国师评价此人无倾向，属中立官员，故设布政使副使二人，南北各一，作为制衡。”

赵构点头，“如此甚妥！”

“陛下，副使人选至关紧要，臣等拟议广南两路转运使李光出任。”

李光泰发（越州），赵构目光览过奏疏上这行字，唇边已掠过微笑。对这位曾因言事得罪耿南仲被贬汀州酒税的前侍御史皇帝并不陌生。忠正能臣——宰相在奏疏中的四字论断，赵构是赞同的。

但皇帝并不知道，宰相提议李光的背后，隐藏着另一人的用意。

***

名可秀在成都府提名官员道：“李泰发持身甚严，品正无私，是位不可多得的德能兼备的人才，然而在广南任上已不能再发挥他的才干。”

卫希颜对她的决断自然不会有异议。当初可秀以李光任两广转运使兼知广州，看中的就是他的正直品性和吏治能力，以其为利刀砍除广州的贪婪官吏，为海商开路血瞳妖娆：契约女灵师。但李光在拓展海事的眼光远不及可秀，隶属转运使管辖的广州市舶司已受到掣肘，因此为了海外贸易的长远规划，这位德能之臣就必须挪开位置了。

“再好的人才不放在合适的位置，也会成为阻碍呀！”名可秀笑说，“成都将是这位忠正能臣更合适的地方。”

“那么，谁去广南合适呢？”卫希颜问。

“吕居仁。”名可秀援笔濡墨书下：拟：吕本中居仁（寿州），度支司员外郎，除度支郎中权发遣广南两路转运使兼知广州。

“吕居仁？”卫希颜听着有点耳熟。

名可秀抬头看她，吟道：“恨君不似江楼月，南北东西，南北东西，只有相随无别离。恨君却似江楼月，暂满还亏，暂满还亏，待得团圆是几时。”

卫希颜哈哈一笑，“想起来了，‘雪似梅花，梅花似雪，似与不似都奇绝。’就是汶儿称赞过的那个‘清新流美’的诗词大家嘛……咦？”

她记忆被引发出来，“可秀，他父亲似乎是吕舜徒？”

卫希颜所提的吕舜徒是这个时代名声赫赫的人物。他的祖父吕公著是哲宗朝的贤相，和司马光同为辅政；父亲吕希哲是大宋教育家，主张为学“不主一门，不私一说”，成为吕氏家学的特征。而吕好问（字舜徒）本人，和杨时同为当世道学大家，时人称之“南有杨中立，北有吕舜徒”。

靖康年间，卫希颜和吕好问同殿为臣，有过多次照面。后来伪楚立，被任命为事务官的吕好问劝张邦昌不可为帝，应迎回道君重立宋室，并以他的身份名望保护京城不愿事楚的官员和文士。何灌攻入东京前，这位伪楚事务官就连同府中家眷神秘消失了——隐伏东京的名花流暗桩送走吕好问一家，从毫州南下归回寿州原籍。其后一心治学，两次拒绝赵构的召任，据说他的几个儿子都文采fēng_liú，却无心仕途，怎的还有一位出官了？

“户部度支司员外郎吕居仁，吕先生的长子，当年受召也相当不情愿呢！”名可秀微笑，“不过，赵官家的颜面也要顾及，父亲能拒绝，儿子却不能了……长子么，就要承担责任。”

“放到度支司？他有商事才干？”卫希颜挑眉不信。

“两年前一窍不通，现在经过度支司金郎中的两年敲打，不通也得通了——金不出的手底下可不养闲人！”名可秀的语调带着打趣。

卫希颜想起那位举朝闻名的度支郎中，也不由大笑点头。

度支郎中名金梧